Där refereras till CDM, Clean Development Mechanism, som ett sätt för EU att slippa göra något själv genom att investera i projekt i utvecklingsländer. Är inte det en utmärkt idé? Sverige får mer koldioxidreducering per investerad krona och u-länder får riktade pengar som investeras i miljöteknik för framtiden. Visst vore det bättre om de sektorer som inte handlar med utsläppsrätter, typ energiintensiv basindustri, jobbade mer på att bara reducera sina egna utsläpp än att betala sig ur det, men kan inte CDM vara ett sätt att köpa sig tid?
Sverige är i ett dilemma med sin energipolitik. Statsägda Vattenfall gör Sverige till ett föredöme på klimatområdet med koldioxidfri vatten- och kärnkraft. Samtidigt äger Vattenfall 3 av Europas 10 mesta koldixidutsläppare i form av kol och gas, utanför Sveriges gränser. Vattenfall släpper ut 1,5 ggr koldioxid än vad hela Sverige släpper ut. Man kan hävda att få är bättre lämpade att sköta omställningen till mer renare teknologi. Faktum kvartstår 80 procent av vår energiförsörjning är fossildriven. Det ställer man inte om på kort tid. CDM är ett sätt att påskynda processen. Eller fördröja den?
0 comments:
Skicka en kommentar