Om jag fattade det rätt pågår en stämning i New York mot ett antal företag som hjälpte apartheidregimen i Sydafrika att bryta mot mänskliga rättigheter på 1980-talet. En stämning som riktar sig mot moderbolagen i USA, inte landskontoren. De som stäms är GM för att de tillhandahöll Hummern som genomförde razzior, banker som Citibank för att de finansierade lösningar och IBM som tillhandahöll mjukvaran som hjälpte regimen att kontrollera apartheid-motståndare. Än så länge kan moderbolagen inte hållas ansvariga för vad landskontoren gör, men det håller på att förändras.
Det sa Claes Cronstedt, internationell affärsjurist på Globe Forum 2009. Det nya är att man använder sig av "extra territorial jurisdiction", ursprungligen skapat för att ställa pirater inför skranket på 1700-talet. Ett sätt att bemöta dylik gruppklagan är bland annat att visa att företaget har gjort sitt bästa, att det finns kriterier för socialt ansvarstagande som de anställda får skriva på. Att det rör sig om enskilda anställda, inte en företagskultur.
Vad som är intressant är att lika lite som miljöproblem känner av landsgränser, kan vi se en framtid där moderbolaget kan stämmas för vad dotterföretagen hittat på. Det gör det allt svårare att vända det blinda ögat mot korruption och miljöförstöring i utvecklingsländer.
0 comments:
Skicka en kommentar